home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 4028 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  817 b 
  1. Path: nwamiga.apana.org.au!pflynn
  2. From: pflynn@nwamiga.apana.org.au (Peter Flynn)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: DCFS vs FFS on HARDRIVE
  5. Message-ID: <3-633-265-0-311d46cd@nwamiga.apana.org.au>
  6. Date: Sat, 10 Feb 1996 20:30:00 +1000
  7. Organization: North West Amiga BBS, Melbourne, Australia
  8. X-Posting-Software: interRA 0.70
  9.  
  10.  
  11. > I've been using DC-FFS since I installed my current harddisk, I've since 
  12. > decided that it's not worth using, but don't feel like expending the 
  13. > effort required to change it back (even if ReOrg is going to work, I'd 
  14. > still need to make backups.
  15.  
  16. Even the 3.1 manuals reckon there is no point using DC-FFS on fast hard drives.
  17.  
  18. I have found FFS-INT much more stable than DC-FFS.
  19.  
  20. I mainly use 3.0 though I do have 3.1 as well on my A1200.
  21.  * AmyBW v2.13 *
  22. ~~~ Blue Wave/RA
  23.  
  24.